火電行業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)記有關(guān)問(wèn)題解讀
一、鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)“停運(yùn)”“并網(wǎng)/供能”或“解列”期間發(fā)生故障或事故，是否需要標(biāo)記“故障/事故”？
答：無(wú)需標(biāo)記?；痣婂仩t/燃?xì)廨啓C(jī)“故障/事故”工況標(biāo)記主要針對(duì)正常運(yùn)行情況下生產(chǎn)設(shè)施或污染治理設(shè)施異常導(dǎo)致的廢氣污染物超標(biāo)排放，包括發(fā)生故障或事故的時(shí)段、對(duì)設(shè)備或設(shè)施維修處理階段以及恢復(fù)正常運(yùn)行前的并網(wǎng)/供能階段。
案例1
錯(cuò)誤標(biāo)記：某熱電企業(yè)機(jī)組在標(biāo)記“停運(yùn)”期間仍有標(biāo)記“故障/事故”的情形。
分析：“故障/事故”標(biāo)記的主要針對(duì)火電企業(yè)正常運(yùn)行狀態(tài)，由于“故障/事故”有全年使用時(shí)長(zhǎng)限制，該熱電企業(yè)在機(jī)組“停運(yùn)”期間，仍標(biāo)記“故障/事故”，對(duì)后續(xù)標(biāo)記時(shí)長(zhǎng)不利。
正確的標(biāo)記：標(biāo)記為“停運(yùn)”即可。
案例2
錯(cuò)誤標(biāo)記：某火電企業(yè)正常運(yùn)行時(shí)，5月1日20:00至22:00發(fā)生了生產(chǎn)設(shè)施故障并標(biāo)記“故障/事故”，隨后5月1日22:01至5月2日01:00標(biāo)記“并網(wǎng)/供能”，標(biāo)記原因注明為“【計(jì)劃外】公用系統(tǒng)設(shè)備故障”。
分析：該火電企業(yè)將發(fā)生故障后恢復(fù)正常運(yùn)行前的并網(wǎng)階段標(biāo)記為“并網(wǎng)供能”，不符合標(biāo)記規(guī)則提出的“故障/事故”時(shí)段應(yīng)包括對(duì)設(shè)備或設(shè)施維修處理階段以及恢復(fù)正常運(yùn)行前的并網(wǎng)/供能階段。
正確的標(biāo)記：5月1日20:00至5月2日01:00均應(yīng)標(biāo)記為“故障/事故”。
二、如何確定“并網(wǎng)/供能”和“解列”兩類工況標(biāo)記的起點(diǎn)時(shí)間與終點(diǎn)時(shí)間？
答：“并網(wǎng)/供能”的起點(diǎn)時(shí)間是并網(wǎng)發(fā)電或有效供能，終點(diǎn)時(shí)間是達(dá)到正常運(yùn)行狀態(tài)且煙氣污染物排放濃度滿足排放標(biāo)準(zhǔn)；“解列”的起點(diǎn)時(shí)間是逐步減少燃料量投入的方式開(kāi)始降低鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)負(fù)荷或功率（應(yīng)滿足鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)負(fù)荷或功率降至50%及以下的條件）；終點(diǎn)時(shí)間是與電網(wǎng)解列或停止有效供能，開(kāi)始停爐（機(jī)）。對(duì)于這兩種工況標(biāo)記的起點(diǎn)時(shí)間和終點(diǎn)時(shí)間，企業(yè)應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際、廢氣污染治理設(shè)施是否正常運(yùn)行，以及廢氣排放口污染物達(dá)標(biāo)排放情況進(jìn)行綜合確定。
案例3
錯(cuò)誤標(biāo)記：某熱電企業(yè)將鍋爐4月21日16:45至4月22日10:59標(biāo)記為“并網(wǎng)/供能”，時(shí)長(zhǎng)約18小時(shí)。
分析：上述標(biāo)記超過(guò)了標(biāo)記規(guī)則提出的“并網(wǎng)/供能”時(shí)間控制要求。標(biāo)記規(guī)則提出“機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電或有效供能”至“鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)及污染治理設(shè)施達(dá)到正常運(yùn)行狀態(tài)”前的時(shí)段，可以標(biāo)記為“并網(wǎng)/供能”。經(jīng)查，該企業(yè)機(jī)組在并網(wǎng)發(fā)電時(shí)（16:45），二氧化硫及煙塵排放濃度滿足排放標(biāo)準(zhǔn)要求，并網(wǎng)發(fā)電3小時(shí)后氮氧化物排放濃度也滿足排放標(biāo)準(zhǔn)。
正確的標(biāo)記：4月21日16:45至19:45標(biāo)記為“并網(wǎng)/供能”，19:46標(biāo)記為“正常運(yùn)行”，進(jìn)入正常運(yùn)行狀態(tài)。
案例4
錯(cuò)誤標(biāo)記：某火電企業(yè)生產(chǎn)工況標(biāo)記為“解列”時(shí)鍋爐負(fù)荷大于50%（約為70%）。
分析：上述標(biāo)記不符合標(biāo)記規(guī)則提出的“解列”標(biāo)記條件。標(biāo)記規(guī)則提出從“鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)負(fù)荷或功率降至50%及以下”至“機(jī)組與電網(wǎng)解列或停止有效供能”前的時(shí)段可以標(biāo)記為“解列”。經(jīng)查，該企業(yè)在鍋爐實(shí)際負(fù)荷為額定負(fù)荷70%時(shí)標(biāo)記“解列”，廢氣排放口氮氧化物、二氧化硫及煙塵排放濃度均符合排放標(biāo)準(zhǔn)要求。
正確的標(biāo)記：不標(biāo)記“解列”，待鍋爐負(fù)荷降至額定負(fù)荷50%以及下后，根據(jù)廢氣污染物達(dá)標(biāo)排放情況標(biāo)記“解列”。
三、火電企業(yè)能否從正常運(yùn)行直接進(jìn)入“停運(yùn)”狀態(tài)，或者從“停運(yùn)”直接進(jìn)入“并網(wǎng)/供能”狀態(tài)？
答：不能。標(biāo)記規(guī)則對(duì)火電廠鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)生產(chǎn)工況、污染治理設(shè)施設(shè)定了“解列”“停爐（機(jī)）”“停運(yùn)”“啟動(dòng)”“并網(wǎng)/供能”和“故障/事故”6種標(biāo)記，每種標(biāo)記都有對(duì)應(yīng)的條件，同一鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)在同一時(shí)段只能標(biāo)記一種生產(chǎn)工況，在實(shí)際使用過(guò)程中企業(yè)應(yīng)確保工況序列組合符合生產(chǎn)邏輯。一般情況下，鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)在正常運(yùn)行并網(wǎng)發(fā)電到完全停運(yùn)，期間要經(jīng)過(guò)“解列”和“停爐（機(jī)）”，不可以“跳躍”標(biāo)記。同理，從“停運(yùn)”狀態(tài)到“并網(wǎng)/供能”，要經(jīng)過(guò)“啟動(dòng)”的過(guò)程。鍋爐爆炸、并網(wǎng)或供能線路突然斷開(kāi)事故等極端特殊情況除外，進(jìn)行標(biāo)記說(shuō)明即可。
案例5
錯(cuò)誤標(biāo)記：某火電企業(yè)3月2日22:00標(biāo)記“停運(yùn)”后，3月10日22:00直接進(jìn)入正常運(yùn)行狀態(tài)。
分析：上述標(biāo)記不符合生產(chǎn)邏輯。鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)從“停運(yùn)”到“正常運(yùn)行”狀態(tài)，需要經(jīng)過(guò)“啟動(dòng)”“并網(wǎng)/供能”過(guò)程。
正確的標(biāo)記：3月2日22:00至3月10日8:00、3月10日8:01至20:00、3月10日20:01至21：59三個(gè)時(shí)段分別標(biāo)記為“停運(yùn)”“啟動(dòng)”“并網(wǎng)/供能”，22:00以后不標(biāo)記，進(jìn)入正常運(yùn)行狀態(tài)。
四、“停運(yùn)”時(shí)對(duì)生產(chǎn)設(shè)施或污染治理設(shè)施進(jìn)行臨時(shí)性維護(hù)、檢修等，導(dǎo)致煙氣排放數(shù)據(jù)不滿足“停運(yùn)”參數(shù)要求，應(yīng)該如何標(biāo)記？
答：目前“停運(yùn)”工況標(biāo)記可細(xì)分為“停運(yùn)”和“停運(yùn)（維修處理）”兩類情形。標(biāo)記規(guī)則規(guī)定廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)：氧含量≤19%、或煙氣流速≥2米/秒、或煙氣流量超過(guò)額定工況20%、或煙氣溫度＞40℃時(shí)，原則上不得標(biāo)記“停運(yùn)”。
當(dāng)火電企業(yè)在標(biāo)記“停運(yùn)”時(shí)對(duì)生產(chǎn)設(shè)施或污染治理設(shè)施進(jìn)行維護(hù)或檢修，導(dǎo)致廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)短時(shí)間無(wú)法滿足“停運(yùn)” 條件要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用“停運(yùn)（維修處理）”標(biāo)記。
案例6
錯(cuò)誤標(biāo)記：某火電企業(yè)將鍋爐自5月26日11:42至6月9日3:38標(biāo)記為 “停運(yùn)（維修處理）”。
分析：經(jīng)查，企業(yè)標(biāo)記“停運(yùn)（維修處理）”期間，大部分時(shí)段煙氣流速、流量、溫度和氧含量符合“停運(yùn)”標(biāo)記條件，只有在5月26日11:42至14:50時(shí)段，由于檢修引風(fēng)機(jī)，導(dǎo)致煙氣流速超過(guò)2米/秒，不滿足“停運(yùn)”條件。該企業(yè)錯(cuò)誤的理解了“停運(yùn)（維修處理）”標(biāo)記意義。
正確的標(biāo)記：5月26日11:42至14:50標(biāo)記為“停運(yùn)（維修處理）”,5月26日14:51至6月9日3:38標(biāo)記為“停運(yùn)”。
案例7
錯(cuò)誤標(biāo)記：某熱電企業(yè)4月15日8:00至4月30日21:00將鍋爐工況標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”，標(biāo)記的原因?yàn)椤啊居?jì)劃內(nèi)】按生產(chǎn)計(jì)劃停爐檢修”。
分析：經(jīng)查，該企業(yè)4月15日23:00后，廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)同時(shí)滿足氧含量＞19%、煙氣流速＜2米/秒和煙氣溫度＜40℃，符合“停運(yùn)”標(biāo)記條件。4月20日10:00至12:00由于設(shè)備維護(hù)導(dǎo)致廢氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)氧含量＜19%、煙氣流速＞2米/秒。企業(yè)錯(cuò)誤的理解了“停爐（機(jī)）”與“停運(yùn)”標(biāo)記使用情形?！巴t（機(jī)）”是“機(jī)組與電網(wǎng)解列或停止有效供能”至“鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)停運(yùn)”前的時(shí)段，通常情況下，該時(shí)段廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的煙氣流速、流量、溫度等參數(shù)逐漸降低，氧含量逐漸升高，當(dāng)所有參數(shù)均符合“停運(yùn)”工況標(biāo)記條件后，即可標(biāo)記“停運(yùn)”。
正確的標(biāo)記：4月15日8:00至23:00、4月15日23:01至4月20日9:59、4月20日10:00至12:00、4月20日12:01至4月30日21:00四個(gè)時(shí)段分別標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”、“停運(yùn)”、“停運(yùn)（維修處理）”、“停運(yùn)”。
五、火電企業(yè)“解列”后，燃燒裝置及發(fā)電系統(tǒng)仍處于低出力運(yùn)行階段，或由于設(shè)施建設(shè)、生產(chǎn)工藝等原因無(wú)法滿足“停運(yùn)”標(biāo)記要求的，應(yīng)該如何標(biāo)記？
答：依據(jù)標(biāo)記規(guī)則，火電企業(yè)鍋爐/燃?xì)廨啓C(jī)“解列”后至“停運(yùn)”前的階段，可標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”。通常情況下，該階段廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的煙氣流速、流量、溫度等參數(shù)逐漸降低，氧含量逐漸升高。但若機(jī)組解列或停止有效供能后處于“熱備用”等狀態(tài)，相關(guān)參數(shù)將不會(huì)呈現(xiàn)規(guī)律性變化趨勢(shì)，而會(huì)在一定范圍內(nèi)波動(dòng)，此情況可以標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”。此外，確實(shí)因設(shè)施建設(shè)、生產(chǎn)工藝等問(wèn)題無(wú)法達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求的，應(yīng)嚴(yán)格標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”，并及時(shí)組織自排查，與同類型行業(yè)企業(yè)進(jìn)行工藝比對(duì)，優(yōu)化設(shè)置，進(jìn)一步提升工藝水平，切實(shí)達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求。
案例8
錯(cuò)誤標(biāo)記：某電廠機(jī)組于2021-4-23 10:20標(biāo)記停爐，1分鐘后即標(biāo)記停運(yùn)，同時(shí)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示煙氣流速為5.96m/s（＞2m/s）、煙氣溫度49.6℃（＞40℃）。2021-4-23 12:20煙氣溫度降低至39.8℃，2021-5-3 17:05重新啟動(dòng)時(shí)，煙氣流速只能達(dá)到約3.6m/s，無(wú)法降低至＜2m/s的“停運(yùn)”標(biāo)記條件。
分析：火電行業(yè)生產(chǎn)設(shè)施“停運(yùn)”工況標(biāo)記條件應(yīng)滿足該生產(chǎn)線廢氣排放口自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示含氧量＞19%、或煙氣流速＜2m/s、或煙氣流量不超過(guò)額定工況20%、或煙氣溫度≤40℃。從自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示信息看，直至2021-5-3 17:05重新啟動(dòng)時(shí)，煙氣流速-低只能達(dá)到約3.6m/s，未達(dá)到煙氣流速≤2m/s 的“停運(yùn)”工況標(biāo)記條件；但該廠于2021-4-23 10:21標(biāo)記“停運(yùn)”，因自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示煙氣流速為5.96m/s（＞2m/s）、煙氣溫度49.6℃（＞40℃），不滿足停運(yùn)標(biāo)記條件，相應(yīng)觸發(fā)生成電子督辦任務(wù)單。同時(shí)，該廠“停爐（機(jī)）”——“停運(yùn)”兩個(gè)工況序列前后僅間隔1分鐘，存在隨意標(biāo)記的情況，直接影響標(biāo)記數(shù)據(jù)質(zhì)量。經(jīng)核實(shí)，該廠為多套機(jī)組共用煙道工藝，單套機(jī)組停運(yùn)時(shí)，未停運(yùn)機(jī)組會(huì)在煙道內(nèi)形成反沖現(xiàn)象，致使已停運(yùn)機(jī)組煙氣流速無(wú)法達(dá)到“停運(yùn)”條件。
正確的標(biāo)記：該廠因生產(chǎn)工藝問(wèn)題無(wú)法達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求，應(yīng)將2021-4-23 10:20至2021-5-3 17:04全部時(shí)段標(biāo)記為“停爐（機(jī)）”?！巴t（機(jī)）”無(wú)時(shí)限要求，不對(duì)“停爐（機(jī)）”標(biāo)記時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行督辦。
水泥行業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)記有關(guān)問(wèn)題解讀
一、標(biāo)記為“停窯降溫”時(shí)，結(jié)束時(shí)間點(diǎn)水泥窯窯尾煙室溫度降至50℃，時(shí)長(zhǎng)超過(guò)了24小時(shí)，應(yīng)該標(biāo)記為“停運(yùn)”嗎？什么情況進(jìn)行“停運(yùn)”標(biāo)記？
答：“停窯降溫”標(biāo)記的起止時(shí)間為“止料”至“水泥窯窯尾煙室溫度降至50℃”的時(shí)段，結(jié)束時(shí)間點(diǎn)為“水泥窯窯尾煙室溫度降至50℃”，企業(yè)根據(jù)實(shí)際時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行標(biāo)記，并如實(shí)反映情況，不局限于目前的24小時(shí)。對(duì)于“停運(yùn)”標(biāo)記，現(xiàn)階段原則上需同時(shí)滿足煙氣含量氧＞20%且窯尾煙室溫度≤50℃時(shí)才能標(biāo)記為“停運(yùn)”。確實(shí)因生產(chǎn)工藝問(wèn)題無(wú)法達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求的，應(yīng)嚴(yán)格標(biāo)記為“停窯降溫”，并及時(shí)組織自排查，與同類型行業(yè)企業(yè)進(jìn)行工藝比對(duì)，進(jìn)一步提升工藝水平，切實(shí)達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求。
案例1
錯(cuò)誤標(biāo)記：某水泥企業(yè)，將窯尾工況標(biāo)記為“停運(yùn)”，開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間為2021年3月25日16:00:00至2021年6月30日23:59:58。
分析：該企業(yè)將非停運(yùn)狀態(tài)標(biāo)記為“停運(yùn)”。經(jīng)查，該企業(yè)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，以5月份小時(shí)日均值數(shù)據(jù)為例，企業(yè)5月份氧含量均小于10%，各項(xiàng)污染物排放濃度顯示正常，窯尾煙室溫度在1000℃左右。
正確的標(biāo)記：企業(yè)應(yīng)為“正常運(yùn)行”狀態(tài)。
案例2
錯(cuò)誤標(biāo)記：某水泥公司生產(chǎn)線于2021-4-28 04:31標(biāo)記“停窯降溫”，1分鐘后即標(biāo)記“停運(yùn)”。自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示，該公司2021-4-28 04:32窯尾煙室溫度為1178.6℃（＞50℃），氧含量為16.7%（＜20%），至2021-4-28 22:11，窯尾煙室溫度降為49.83℃，氧含量為20.91%。
分析：水泥行業(yè)生產(chǎn)設(shè)施“停運(yùn)”工況標(biāo)記條件應(yīng)滿足該生產(chǎn)線自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)煙氣含氧量＞20%，或窯尾煙室溫度≤50℃。從自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示信息看，2021-4-28 22:11，該公司窯尾煙室溫度降為49.83℃，氧含量為20.91%，此時(shí)的生產(chǎn)工況才滿足生產(chǎn)線停運(yùn)標(biāo)記條件。2021-4-28 04:32，該公司窯尾煙室溫度1178.6℃（＞50℃）、氧含量16.7%（＜20%），生產(chǎn)工況未達(dá)到停運(yùn)標(biāo)記條件時(shí)提前標(biāo)記“停運(yùn)”，相應(yīng)觸發(fā)生成電子督辦任務(wù)單。同時(shí)，該公司“止料”-“停窯降溫”-“停運(yùn)”三個(gè)工況序列前后僅間隔1分鐘，存在隨意標(biāo)記的情況，直接影響標(biāo)記數(shù)據(jù)質(zhì)量。
正確的標(biāo)記：生產(chǎn)線工藝條件允許、自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可滿足相應(yīng)工況標(biāo)記條件時(shí)，應(yīng)以該工況實(shí)際達(dá)到時(shí)間為準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)記。該案例中，“停運(yùn)”工況應(yīng)于2021-4-28 22:11前后，即自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示煙氣含氧量＞20%，或窯尾煙室溫度≤50℃時(shí)進(jìn)行標(biāo)記，確保標(biāo)記數(shù)據(jù)真實(shí)反映生產(chǎn)運(yùn)行情況。
二、生產(chǎn)設(shè)施或污染治理設(shè)施發(fā)生故障或事故，應(yīng)當(dāng)如何標(biāo)記？
答：為提高企業(yè)“故障/事故”標(biāo)記的準(zhǔn)確性，平臺(tái)增加了“故障/事故”標(biāo)記細(xì)化選項(xiàng)，即“故障-維修”“故障-止料”“故障-停窯降溫”“故障-烘窯”“故障-投料”。企業(yè)一旦選擇標(biāo)記“故障/事故”，則觸發(fā)細(xì)化選項(xiàng)。目前，平臺(tái)尚未對(duì)細(xì)化選項(xiàng)約定標(biāo)記條件，對(duì)每一細(xì)化選項(xiàng)標(biāo)記時(shí)長(zhǎng)情況也不進(jìn)行督辦，只對(duì)“故障/事故”標(biāo)記總時(shí)長(zhǎng)情況進(jìn)行督辦。
（1）正常運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)可能導(dǎo)致污染物排放異常的故障或事故，但不影響生產(chǎn)，在細(xì)化選項(xiàng)中只使用“故障-維修”標(biāo)記，直至維修后恢復(fù)正常運(yùn)行，見(jiàn)圖1。
1.jpg
圖1 故障事故但不影響生產(chǎn)的標(biāo)記示例
（2）可快速修復(fù)，但出現(xiàn)故障影響生產(chǎn)、須停止投料時(shí)，先標(biāo)記“故障-止料”，可快速修復(fù)的在維修時(shí)段標(biāo)記“故障-維修”，恢復(fù)投料時(shí)標(biāo)記“故障-投料”直至工況穩(wěn)定。見(jiàn)圖2。
2.jpg
圖2 故障事故部分影響生產(chǎn)的標(biāo)記示例1
（3）不能快速修復(fù)、需要停窯降溫再進(jìn)一步檢修的。先標(biāo)記“故障-止料”和“故障-停窯降溫”，在維修期間標(biāo)記“故障-維修”，修復(fù)后重新烘窯標(biāo)記“故障-烘窯”“故障-投料”直至工況穩(wěn)定。見(jiàn)圖3。
3.jpg
圖3 故障事故部分影響生產(chǎn)的標(biāo)記示例2
（4）出現(xiàn)故障導(dǎo)致生產(chǎn)停運(yùn)。先標(biāo)記“故障-止料”和“故障-停窯降溫”，待水泥窯窯尾煙氣含氧量大于20%且窯尾煙室溫度降至50℃以下后標(biāo)記“停運(yùn)”，停運(yùn)期間進(jìn)行維修不計(jì)入“故障/事故”，無(wú)須標(biāo)記“故障-維修”。修復(fù)后根據(jù)實(shí)際工況先后標(biāo)記“故障-烘窯”“故障-投料”直至工況穩(wěn)定。確實(shí)因生產(chǎn)工藝等問(wèn)題無(wú)法達(dá)到“停運(yùn)”標(biāo)記要求的，以-接近 “停運(yùn)”標(biāo)記要求的時(shí)間為準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)記，如實(shí)反饋生產(chǎn)情況。見(jiàn)圖4。
4.jpg
圖4 故障事故導(dǎo)致停運(yùn)的標(biāo)記示例
因故障導(dǎo)致止料，修復(fù)后的重新投料應(yīng)使用“故障-投料”，因故障導(dǎo)致停窯，修復(fù)后的重新烘窯應(yīng)使用“故障-烘窯”。前述故障時(shí)段均計(jì)入“故障/事故”總時(shí)長(zhǎng)。故障或事故導(dǎo)致的止料或停窯降溫與計(jì)劃性檢修時(shí)的“止料”“停窯降溫”工況不能混用，應(yīng)予以區(qū)分使用。
案例3
錯(cuò)誤標(biāo)記：某水泥企業(yè)，工況序列為“止料→故障/事故→烘窯→投料”，標(biāo)記起始時(shí)間為5月27日12：45—5月27日17：45，標(biāo)記原因注明為“【計(jì)劃外】公用系統(tǒng)設(shè)備故障”，企業(yè)注明原因?yàn)椤邦A(yù)熱器堵塞”。
分析：企業(yè)將“故障/事故”標(biāo)記與“止料”“烘窯”“投料”混標(biāo)。經(jīng)查，該企業(yè)該時(shí)段窯尾煙室溫度均在950度以上，沒(méi)有時(shí)間點(diǎn)滿足停運(yùn)條件；且從企業(yè)針對(duì)每一工況的詳細(xì)記錄來(lái)看，“止料”工況起止時(shí)間為2021-05-27 12:45:00至2021-05-27 12:45:59，僅為59秒，這種情況，是由于企業(yè)發(fā)生“故障/事故”而導(dǎo)致止料等情況。
正確的標(biāo)記：應(yīng)首先標(biāo)記為“故障/事故”，然后根據(jù)細(xì)化選項(xiàng)選擇后續(xù)工況。
案例4
錯(cuò)誤標(biāo)記：某水泥企業(yè)，工況序列為“止料→停窯降溫→停運(yùn)→烘窯→投料”，標(biāo)記起始時(shí)間為5月19日4：30-5月22日13：00，標(biāo)記原因注明為“【計(jì)劃外】回轉(zhuǎn)窯設(shè)備故障”。
分析：1.該工況標(biāo)記有誤。這種情況，是由于企業(yè)發(fā)生“故障/事故”導(dǎo)致需要進(jìn)行停運(yùn)處理。
2.經(jīng)核實(shí)，該企業(yè)自5月19日5時(shí)-5月22日8時(shí)，氧含量大于20%；自5月20日8：53-5月22日8：45，窯尾煙室溫度小于50度；滿足停運(yùn)條件，則“停運(yùn)”時(shí)長(zhǎng)為47h52min。
3. 上述標(biāo)記增加了故障時(shí)長(zhǎng)：本次實(shí)際“故障/事故”總時(shí)長(zhǎng)為32h38min。即5月19日4：30至5月22日13：00，持續(xù)總時(shí)長(zhǎng)80h30min中，扣除掉滿足停運(yùn)條件的時(shí)間即為“故障/事故”時(shí)長(zhǎng)，80h30min-47h52min=32h38min。
正確的標(biāo)記：應(yīng)首先標(biāo)記為“故障/事故”，然后根據(jù)細(xì)化選項(xiàng)選擇后續(xù)工況。
三、水泥窯窯尾煙室溫度數(shù)據(jù)失真，不能反映實(shí)際工況，應(yīng)如何標(biāo)記？
答：發(fā)現(xiàn)水泥窯窯尾煙室溫度數(shù)據(jù)失真，不能反映實(shí)際工況時(shí)，應(yīng)及時(shí)檢修是否存在熱電偶結(jié)焦、損壞等情況，并使用自動(dòng)監(jiān)測(cè)異常標(biāo)記中的“溫度傳感器故障”標(biāo)記對(duì)溫度數(shù)據(jù)失真時(shí)段進(jìn)行標(biāo)記，直至修復(fù)正常。
附件3
造紙行業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)記有關(guān)問(wèn)題解讀
一、造紙廠生產(chǎn)過(guò)程中，如何區(qū)分使用“生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整”標(biāo)記和生產(chǎn)設(shè)施“停運(yùn)”標(biāo)記？
答：“生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整”標(biāo)記主要針對(duì)造紙廠某條生產(chǎn)線或某個(gè)生產(chǎn)車間。生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行中會(huì)存在原料變化（如木漿、非木漿的轉(zhuǎn)換，廢紙來(lái)源的轉(zhuǎn)換等）、產(chǎn)品品種變化（如紙漿白度變化，紙產(chǎn)品品種轉(zhuǎn)換等）、產(chǎn)品產(chǎn)量變化（如運(yùn)行負(fù)荷調(diào)整）、工藝調(diào)整（如漂白、未漂白的轉(zhuǎn)換）等情況，統(tǒng)稱為“生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整”。標(biāo)記“生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整”時(shí)需描述生產(chǎn)狀態(tài)調(diào)整的具體原因，準(zhǔn)確把握持續(xù)時(shí)間。
生產(chǎn)設(shè)施停運(yùn)是針對(duì)造紙廠某條生產(chǎn)線或某個(gè)生產(chǎn)車間，而非整個(gè)造紙廠，生產(chǎn)設(shè)施的主要設(shè)備均處于未工作狀態(tài)且不排放污染物的時(shí)段，方可標(biāo)記該生產(chǎn)線或車間“停運(yùn)”。對(duì)于不屬于生產(chǎn)設(shè)施“停運(yùn)”標(biāo)記的，可納入生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整標(biāo)記。例如：對(duì)于產(chǎn)生污染物的工藝段存在部分生產(chǎn)設(shè)施啟動(dòng)、停機(jī)的，可視為產(chǎn)品品種、產(chǎn)品產(chǎn)量變化，納入生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整標(biāo)記。同時(shí)描述清楚發(fā)生生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀態(tài)調(diào)整的生產(chǎn)線或生產(chǎn)車間，具體原因以及標(biāo)記起止時(shí)間。
二、存在多條廢水治理設(shè)施時(shí)如何標(biāo)記？
答：廢水治理設(shè)施標(biāo)記分為“停運(yùn)”和“故障/事故”兩大類。廢水治理設(shè)施“停運(yùn)”是針對(duì)整個(gè)造紙廠而言的，而非單個(gè)裝置或單條污水處理線，同時(shí)滿足“停止運(yùn)行”“不排放廢水”的時(shí)段，可以標(biāo)記為“停運(yùn)”。
廢水治理設(shè)施“故障/事故”是針對(duì)整個(gè)造紙廠廢水治理設(shè)施而言，原則上任何廢水治理設(shè)施發(fā)生故障/事故，同時(shí)對(duì)廢水治理設(shè)施的正常運(yùn)行產(chǎn)生影響的時(shí)段，均可以標(biāo)記為廢水治理設(shè)施“故障/事故”。
當(dāng)造紙廠存在多條廢水治理設(shè)施且分別對(duì)應(yīng)不同的總排口（安裝自動(dòng)監(jiān)測(cè)裝置），可按不同排口分別標(biāo)記；造紙廠存在多條廢水治理設(shè)施但對(duì)應(yīng)同一個(gè)總排口（安裝自動(dòng)監(jiān)測(cè)裝置）的，視為整體標(biāo)記。不管標(biāo)記為“停運(yùn)”還是“故障/事故”均需描述具體標(biāo)記原因，如實(shí)標(biāo)記，確保工況標(biāo)記符合正常生產(chǎn)邏輯，明確標(biāo)記起止時(shí)間，為后續(xù)開(kāi)展造紙行業(yè)生產(chǎn)工況豁免奠定研究基礎(chǔ)。
附件4
平臺(tái)操作有關(guān)問(wèn)題解讀
一、如何正確的使用“自動(dòng)監(jiān)測(cè)異常”標(biāo)記？
答：標(biāo)記規(guī)則中規(guī)定自動(dòng)監(jiān)測(cè)異常標(biāo)記內(nèi)容包括“自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)”“通訊中斷（待補(bǔ)傳）”和“不可抗力”等3種，對(duì)每一類標(biāo)記都進(jìn)行了說(shuō)明解釋并設(shè)置了標(biāo)記優(yōu)先級(jí)。在實(shí)際操作中，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備實(shí)際出現(xiàn)的主要問(wèn)題進(jìn)行正確標(biāo)記。如將需要長(zhǎng)時(shí)間停機(jī)停產(chǎn)，以及自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備零配件返廠升級(jí)的時(shí)段，標(biāo)記為“自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備斷電”；將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備小間裝修改造標(biāo)記為“自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)”；將數(shù)采儀數(shù)據(jù)儲(chǔ)存程序故障標(biāo)記為“通訊異?！钡?。
案例1
錯(cuò)誤標(biāo)記：某企業(yè)生產(chǎn)設(shè)施及治理設(shè)施均標(biāo)記為正常，氨氮、總氮等監(jiān)測(cè)指標(biāo)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)標(biāo)記也為正常，但出現(xiàn)氨氮對(duì)應(yīng)監(jiān)測(cè)值為-0.1mg/L，總氮監(jiān)測(cè)值遠(yuǎn)小于總氮執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)值等的情形。
分析：企業(yè)在工況標(biāo)記均正常的情形下，企業(yè)應(yīng)如實(shí)、規(guī)范做好各監(jiān)測(cè)因子自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)標(biāo)記，保障在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的有效性、完整性。
正確的標(biāo)記：氨氮在線監(jiān)測(cè)設(shè)備應(yīng)標(biāo)記為質(zhì)控樣比對(duì)，并明確標(biāo)記起止時(shí)間。同時(shí)備注：樣本比對(duì)過(guò)程中，自動(dòng)監(jiān)測(cè)值異常。
案例2
錯(cuò)誤標(biāo)記：企業(yè)總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)標(biāo)記狀態(tài)為“維護(hù)”，但標(biāo)記原因?yàn)楸O(jiān)測(cè)設(shè)備儀器故障。
分析：對(duì)照自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)標(biāo)記規(guī)則判斷，自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備應(yīng)處于故障狀態(tài)，而不是維護(hù)。標(biāo)記狀態(tài)與原因描述需符合邏輯，并保持一致。
三、如何正確理解“事中調(diào)度”中有關(guān)恒值的督辦規(guī)則？
答：在電子督辦平臺(tái)實(shí)際運(yùn)行中，部分企業(yè)可能因如下情形觸發(fā)恒值督辦，相應(yīng)處理建議如下。
案例3
1.某火電企業(yè)因燃煤介質(zhì)含硫低且實(shí)行超低排放，部分污染物監(jiān)測(cè)值較低出現(xiàn)恒值；
2.某水泥企業(yè)工藝控制較好，部分污染物監(jiān)測(cè)值較低出現(xiàn)恒值。
分析：一般極少出現(xiàn)以上情況，建議檢查氧含量和CEMS量程，查看CEMS采樣裝置是否漏氣。
案例4
某造紙企業(yè)因停產(chǎn)或間歇性排水導(dǎo)致出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間零值、恒值，觸發(fā)恒值督辦。
分析：在停運(yùn)不排放期間，企業(yè)需及時(shí)進(jìn)行“停運(yùn)”標(biāo)記；在電子督辦平臺(tái)升級(jí)后，各省可根據(jù)管理需要設(shè)置白名單或配置恒值持續(xù)時(shí)長(zhǎng)。
案例5
某企業(yè)污染物監(jiān)測(cè)值因小數(shù)位數(shù)保留不足，觸發(fā)恒值督辦。
分析：小數(shù)位數(shù)保留與儀器的測(cè)量精度有關(guān)，關(guān)于小數(shù)位保留位數(shù)建議按照相關(guān)規(guī)范（HJ212等）進(jìn)行。
四、造紙企業(yè)廢水治理設(shè)施“停運(yùn)”期間，因流量計(jì)存在一定誤差，排放量可能不為零，是否會(huì)觸發(fā)事中督辦？
答：在停運(yùn)不排放期間，排污單位需及時(shí)錄入停運(yùn)記錄。造紙企業(yè)可在基本信息中根據(jù)實(shí)際情況填寫“停運(yùn)期間流量上限”，填報(bào)后停運(yùn)期間流量超過(guò)上限才會(huì)觸發(fā)事中工況標(biāo)記異常督辦。
五、解讀的操作指引與平臺(tái)操作內(nèi)容不一致時(shí)如何處理？
答：試點(diǎn)運(yùn)行過(guò)程中，平臺(tái)定期進(jìn)行內(nèi)容更新，更新后會(huì)出現(xiàn)部分界面操作流程與現(xiàn)有解讀不一致的情況。此時(shí)，應(yīng)以平臺(tái)實(shí)際操作界面為準(zhǔn)，及時(shí)聯(lián)系平臺(tái)管理人員了解新界面操作要點(diǎn)，避免錯(cuò)誤操作發(fā)生。
